サイコパス性、知性、情動反応：実験的調査（非法医学的サンプル）

参照元：https://www.researchgate.net/publication/263702410

著者：キャロリン・ベイト、ダニエル・ボダシェク、ケイティ・デヒンラ、クリストファー・ベール

PSYCHO-PASSサイコパス 新編集版 Blu-ray BOX　Smart Edition

概要：

　本研究では、50人の大学生のサンプルにおけるサイコパス性（一次および二次）、知性、情動反応の関係を40の絵刺激（20ニュートラルおよび20情動誘発）に対する自律神経反応を測定するタスクを用いて調査した。結果として、一次または二次サイコパス性と情動反応、または一次または二次サイコパス性と知性との間に有意な直接的な関係はないことが示された。

　しかしながら、サイコパス性因子と情動反応の関連性に対する、知性の有意なより高い緩和効果が観察され、サイコパス性に関してスコアが低いと、情動刺激に対して予想される反応を描いていることを示している（一次：β= −56、p ＜ 0.05；二次：β＝ 0.80、p ＜ 0.001）。これらの知見は、知性が低くサイコパス性が高いサンプルでは情動刺激に対する異常な反応性を示しており、情動反応性逸脱におけるサイコパス性の2つの側面について、異なる役割を示唆している。

キーワード：サイコパス性、知性、レベンソン自己報告精神病質尺度（LSRP）、レーヴン漸進的マトリックスIQテスト

1. 序論

　サイコパスは、対人関係（例えば、虚偽および操作）、情動（例えば、共感の欠如、後悔または罪悪感）、および行動（例えば、無責任および衝動）の特徴の明確なクラスターによって特徴付けられる（Hare、1996）。臨床構築物としてのサイコパス性の重要性は、サイコパス性と犯罪行為との間の強固な関連性を文書化した複数の研究によって実証されている（総説についてはDhingra＆Boduszek、2013を参照）。

　臨床精神病サンプルは感情的刺激に対する自律神経反応の減少を示しているが、これまでの研究では、サイコパス性形質を伴う非臨床サンプル中の感情的物質に対する自律神経反応を測定していない（Ali、Amorim、＆Chamorro-Premuzic、2009）。さらに、以前の研究では、知性がサイコパス性要因（一次および二次）と感情的反応との間の関連性に及ぼす可能性がある緩和的役割については考慮されていなかった。予備調査がサイコパス性と知性の間の相互作用が存在する可能性があること、および自己報告スケールの操作と同様にある種の精神病学的個人が何らかの生理学的反応を制御して自分自身に利益をもたらす結果を与えることを示しているので、これは重要な省略です。

1. 1. サイコパス性と知性

　Pinel（1801/1962）のような初期の理論家は、サイコパスの基本的な特徴は、反社会的な傾向と関連した無傷の知的機能を含むと考えました。サイコパス性のための最初の正式な基準の開発に功を奏したCleckley（1941/1974）は、サイコパスは警戒心が強く、普通の人よりも賢く、そして優れた一般客観的知能であることを示唆しました。
これが心理テストによって推定されるのか、それとも彼が理由や話を聞くのによって推定されるのか」（p。240）

　しかしながら、以前の研究では、精神病と非精神病との知的な違いを説得力をもって実証していない（Hare、2003）。確かに、改訂された知能尺度と精神病性チェックリストとの関係に関する最近の研究（PCL-R：Hare、2003）は、関連性は一般的に弱く、Hare and Neumann（2008）は精神病の個人が優れた知性を持っていると信じる理由はほとんどないと結論を下した。しかしながら、多くの研究がサブスケールスコアよりもトータルサイコパシーを使用していることに注意することは重要です。最近の研究が、精神病性因子が外部相関と異なるように関連していることを示唆していることを考えると、これは重要である（例えば、Dhingra、Boduszek、Palmer、およびShevlin、2014）。その結果、精神病性因子が、さまざまな方向で知能スコアと関連する可能性があります。

　サイコパス性チェックリスト（青少年版（PCL：YV; Forth、Kosson、＆Hare、2003））を使用して、上記の命題と一致して、Salekin、Neumann、LeisticoおよびZalotと一致して、サイコパス性の対人的側面は知能と正の関連があり、感情的側面はスコア知能と負の関連があることがわかった。Salekinらの発見の複製と拡張において、Vitacco、NeumannおよびJackson（2005）は、言葉による知能は対人的側面と正の関連があり、感情的およびライフスタイルの側面とは負の関連があることを見出した。最後に、NeumannとHare（2008）はVitaccoらの結果と一致する結果のパターンを報告した。 （2005）。したがって、今日までの研究は、サイコパス性の次元と知能の様々な尺度との間の異なる関係のパターンを示唆しており、サイコパス性と知能の関係はサンプルの種類によって異なり得ることを示している。しかしながら、これらの研究は投獄された男性のサンプルに主に焦点を当てており、したがって真の精神病 - 知能関係は不明瞭になっているかもしれません。

　他の研究者は、サイコパス性と知性の間に相互作用が存在することを示唆しています。しかしながら、そのような相互作用に対する経験的支持は混在している。ハイルブルン氏は、サイコパス性スコアが高く、IQスコアが低い人よりも、サイコパス性スコアが高く、IQスコアが高い人よりも以前の暴力的で衝動的な犯罪が多いことを発見しました。JohanssonとKerrは、サイコパスの間でより高い言語知能の得点がより早い犯罪行為の発症と関連していることを発見しました。しかしながら、このパターンは非サイコパス性犯罪者に関して逆転されました。そして、より高い口頭の知性は保護要因として役立って、後で犯罪行為の発症を予告しました。これとは対照的に、Walsh、SwoggerおよびKosson（2009）は、暴力の発生を予測する上で、サイコパス性と知性の間に相互作用がないことを発見しました。BeggsとGrace（2008）は、知能が比較的低く、サイコパス性スコアが高い犯罪者は、他の犯罪者よりも性的に再犯罪を犯す可能性が4倍以上高いことを見出しました。

1. 2. サイコパス性と情動反応

　Cleckley（1982）は、彼らの初期の社会化は通常の感情的経験を伴わないので、サイコパスは適切な道徳を発達させないと考えました。これと一致して過去の研究によると、サイコパスは他人の感情を認識すること、自分自身で感情を感じることができない、苦痛な刺激に対する差別化された感情的反応が少ないことを証明し、感情的な言語の処理または生成における困難を経験し、そして感情を処理するときに、行動心理生理学的および局所的な脳活性化異常を示す事に苦労していることを示している。

　さらに、非サイコパスの収監された成人は、負の感情刺激（すなわち、攻撃、切断および直接の脅威の画像）を見たときに驚愕反応の増強を示すが、精神病的に高い収監された成人は減退反応を示す。同様に、サイコパス的傾向を示す反社会的青年は、苦痛な（すなわち泣いている子供）視覚的画像（すなわち攻撃している犬）に対する自律神経反応を減少させた。このようにサイコパスは、恐怖または嫌悪刺激に反応して、通常の防御反応（恐怖）がないことを証明します。

　興味深いことに、Levenstonらによる研究の結果によると、サイコパスは非サイコパスの人よりも、通常の口頭による報告および明白な表情にもかかわらず、快・不快な刺激の双方に、基本的な行動 - 反応レベル（例：皮膚反応、驚愕反射変調、皮質反応性）であまり反応しないことを示唆している。これは、サイコパスにおける明白な表現行動と基本的な感情反応との間の解離の概念と一致し（Cleckley、1982）、精神病における感情反応を調べる際に行動的尺度を用いることの重要性を示しています。最近の研究はまた、感情的反応が精神病の様々な要因と関連しているかもしれないことを示唆しています。例えばKimonis、Frick、Fazekas and Loney（2006）は、精神病性の特徴と感情的な刺激に対する反応性の減少との間の予測される関連性は、攻撃性の特徴を高く評価した人々にのみ存在することを見出した。同様に、Patrick、Cuthbert and Lang（1994）は、精神病性の反社会的因子についてより高い得点を得た人々の中でより大きな自律神経活動の減弱を見出した。

　既存の文献の限界は、ほとんどの研究が刑事サンプルにおける感情的反応と精神病的形質との関連に焦点を当ててきたことです。非臨床サンプルを用いた研究では精神病の基本レートが低いことが実証されていますが、集団全体で精神病的形質の多様な発現があるという証拠があるので、これは驚くべきことです。したがって、現在の研究は、非臨床サンプル中の感情的な絵の刺激に対する生理学的反応を調査することによって既存の文献を拡張しようとしている。

1. 3. 本研究では

　以前の研究に基づいて、本研究は、サイコパス（2つの要因）と知能、サイコパス（2つの要因）と情動反応、ならびにサイコパス - 情動反応の関係における知能の潜在的な緩和役割の直接関係を調査することを目的とする。サイコパスとIQの関連性を再現することは、精神病と知能についてのCleckley（1982）の最初の仮説にさらなる信頼性を提供するでしょう。さらに、知能が高いサイコパス傾向を持つ人々の感情的な反応に与える影響を調べることは、どのように高度に知的なサイコパスが社会の中で検出されないままでいるかもしれないかの議論に情報を与える。

～中略～

まとめ

　結論として今回の研究では、私たちの生徒のサンプルには、サイコパス性、知能および情動反応性の間に直接的な関係は見られませんでした。代わりに、知性がサイコパス性と情動反応の間の関係を緩和するが、この相互作用の性質は一次と二次のサイコパス性の間で異なることを示された。サイコパス性と関連する構成要素との間の他の関係も緩和するかどうかを調べるために、研究者は将来の研究に知能の尺度を含めることを奨励する。さらに、研究者は、それを単一の構成要素として扱うのではなく、サイコパス性の2つの要因について別々の分析を行うべきです。サイコパス性、知能および関連する構成要素の間の複雑な関係についてのより深い理解を深めることは、臨床的およびより広い社会的環境の両方において重要な意味を持つだろう。