心理的健康状態への道：「知能」対「賢い推論」 （A Route to Well-being: Intelligence vs. Wise Reasoning）
実験心理学ジャーナル（一般）：2013年8月号、142号 第3巻
著者
Igor Grossmann（カナダのウォータールー大学）
Jinkyung Na（USAのテキサス大学）
Michael E.W. Varnum（中国の北京大学）
Richard E. Nisbett4（USAのミシガン大学）
概要
多くの社会科学者は、優れた推論能力がより大きな幸福につながると考えています。
しかし、これまでの研究は結論に至っていない。
これは、以前の研究者が賢明な思考とは対照的に分析を好む推論の操作を使用したためです。
我々は、人々が社会的葛藤に対処するために様々な実践手順をどの程度使用しているかという点で「知能」を評価した。
アメリカ人のランダムサンプルでは、「賢明な推論」は生活満足度の向上、負の影響の軽減、社会的関係の改善、抑うつの軽減、スピーチに使用された否定的な言葉とより長い寿命に関連していた。
賢明な推論と福祉の関係は、社会経済的要因、言葉の能力、およびいくつかの人格特性をコントロールしても保持される。
以前の研究のように、知性と幸福の間に関連性はなかった。
さらに、賢明な推論は、特に中年と高齢者の間で、幸福の年齢に関連した差異を仲介した。推論、幸福、老化に関する研究への示唆が議論されている。
序論
少なくともアリストテレス時代以来、奨学生は優れた推論がより大きな幸福につながると推測しています。
これは、自らの人の直感や信念と一致しています。
より良い幸福を報告する人々は、優れた推論能力を持っていると信じています。
しかし、様々な大規模研究は、知性と福祉の標準的な尺度の間には何の関係も見せていない。
さらに、抽象的な推論能力および他のタイプの体液知性は成人期に減少するが、高齢者は若年者よりも大きな幸福を報告する。
さらに、標準的な知能検査は、社会関係や現実世界の意思決定を考える人の能力を捕らえるのには適していません。
優れた推論は実際に福利に関連するかもしれないが、これは実用的な（抽象的ではない）推論の場合にも当てはまると我々は提案する。
実用的な推論では、私たちは人生の経験によって影響を受け、社会的状況にある推論を意味します。
そのような推論戦略は、哲学者と心理学者の両方が「賢明」と述べてきた。
知恵はいろいろな形で定義されていますが、知恵には、社会的生活の中で重要な課題を解決するのに役立つ特定のタイプの実用的な推論の使用が含まれているというコンセンサスがあります。
例えばベルテスの知恵パラダイムを開発したBaltes氏や同僚たちは、人生のさまざまな状況や時間の経過とともにどのように変化するかを認識し、人々の価値観や目標が異なるという認識を含む、生命問題に役立つ知識として知恵を定義しています、そしてこれらの不確実性を管理する方法とともに、人生の不確実性を認めている。
同様に、Basseches（1980）とKramer（1983）は、新しいジャン・ピアジェの推論のビューを示しています：他人の視点の認識、文脈の幅広い理解の広範な理解を含む、賢明な思考に関わっていると考えられる一連の認知スキーマを策定しました社会関係の変化の可能性への感受性、紛争の複数結果への可能性の認知、紛争解決への懸念、反対の視点の妥協への優先などが含まれる。
賢明な推論と幸福の関係を直接テストしたことはほとんどありません。
私たちが知っている唯一の2つの研究は、ベルリンの知恵のパラダイムを使ったこの問題を検討しました。
これらの研究は決定的な結果を見出した。 1つの研究では、賢明な推論は否定的な影響とは無関係であったが、積極的な影響のいくつかの側面には弱く正の相関があった。
別の研究では、賢明な推論は、人々の肯定的または否定的な感情的反応とは無関係であったが、世界的な生活満足の判断（特に賢明な推論の上位15％）には否定的に関係していた。
これらの研究の資料には、個人的な問題の抽象的な記述が含まれていると考えることが重要です。
例えば、参加者は、「14歳の女の子はすぐに帰宅したい」や「誰かがいい友達から電話を受ける」というようなシナリオを読んで反応するように求められました。
友人は、彼女や彼がもう行くことができないと、彼女または彼は自殺することを決めたと言います。
そのような簡潔に記述されたシナリオは、賢明な推論の評価において重要な要素となる可能性のある、社会的文脈に関する情報をほとんど提供しなかった。
したがって、知恵に関連する形の推論が幸福と結びついているかどうかは不明であった。
本研究は、多数の幸福指標との関係を体系的に調査するための賢明な推論の斬新な尺度を用いて、このギャップを埋めることを目指している。
私たちは、人々が経験を通して、そして様々な挑戦的な人生の経験を成功させて知恵を得るという考えに基づいています。
そのような経験は本質的に異質であり、紛争の特異な考え方をもたらす可能性があります。
したがって、知恵の知的な見解と一致して、
私たちは、知恵を、多数の社会的葛藤を通じて適用可能で有益な一連の推論戦略として概念化しました。
言い換えれば、私たちは、知恵を、特定の紛争とその解決策についての静的な知識が利用可能ではなく、
むしろ様々な分野で適用可能な動的推論戦略を使用することによって達成される。
知恵を本質的な社会的構築物として概念化した初期の理論的研究を基にして、
私たちは、社会的葛藤に関する自然主義的で文脈が豊富な資料を使用して知恵を測定し、研究者との構造化されたインタビューで推論を検討しました。
我々は、参加者の社会的ジレンマへの反応の内容分析において、賢明な推論の6つの幅広い戦略を測定した。
これらのコンポーネントは以下の通りでした。
（i）紛争に関係する人々の視点を考慮すること。
（ii）変更の可能性を認識する。
（iii）紛争が展開する可能性のある複数の方法を認識する。
（iv）不確実性と知識の限界を認識すること。
（v）反対の観点の間の妥協点の重要性の認識/
（vi）紛争解決の重要性の認識/紛争解決の予測。
賢明な推論の尺度としてのこれらの次元の妥当性は、最近の研究で実証されており、
知恵研究者やカウンセリング実践者の大きなプールを調査した。
この研究の結果は、知恵研究者と実践者が、これらの次元で高い応答を、これらの次元で低いものよりも賢明と評価したことを示した。
（中略）
まとめ
先行研究と一致して、結晶知能、処理速度および作業記憶のような認知能力は、健康と体系的な関係を示さなかった。
これに対して、社会的葛藤について賢明に推論する能力は、世界的な生活満足度の向上、社会的関係に対する満足度の向上、日常生活における悪影響の減少、飼い主傾向の低下、社会的葛藤に対する相対的に積極的な議論、
賢明な推論と幸福の間のこの積極的な関連性は、
相互作用や対人葛藤についての賢明な推論や結晶化された認知能力や人格の個体差を管理するときに別々に検討したときに、
重要なことに、賢明な推論は、日常生活におけるより大きなプラスの影響に関連していなかった。
後者の知見は、賢明に推論する人々は、慢性的により積極的でなくても、より多くのコンテンツを提供することを示唆している。
さらに、賢明な推論では、性別や様々な社会経済的指標よりも、個々の福祉における分散の大きさが説明されました。我々はまた、2つの年齢関連パターンを観察した。
第一に、幸福に対する年齢の影響は、賢明な推論によって部分的に媒介された。
第二に、賢明な推論と幸福の関係は、高齢者の方が強く、若者の間は欠けていた。
