愚者の999慮

社会人前後の心理学(メンタル)・その他研究などを紹介できますように。

若いエコノミストの「プロフェッショナル」なエチケットガイド ①

 

 

参照元

http://www.unice.fr/sg/resources/docs/Hamermesh_A%20Young%20Economist's%20Guide%20to%20Professional%20Etiquette.pdf

 

著者:Daniel S. Hamermesh

 

 ほとんどの先進的な大学院生や新任助教授は、非実体的な専門的取引において驚異的な不確実性を示している。経済学の大学院プログラムには、重要な研究に関する原稿を作成するコースがある。彼らは、これらの原稿を改良する方法、そしてより一般的には、ラフで知的ダイヤモンドをカットして研磨する個人的な相互作用についてはほとんど教えていない。ここでは短期間コースを提示することで、その「無警戒」を取り除き、若いエコノミストが職業における成功を減少させる可能性のある仮説を避けるように支援する。

 

自分が自分のために存在しているのでなければ、誰が自分のために存在するのか?

 あなたの最初のフルタイムの学術的仕事を始めて5年半後に、通常はテニュアの決定が下され、ゆっくりとあなたの論文が改訂され、出版裁判所の災害のために提出が遅れる。ほとんどの大学が在職を拒否する主要な理由は、研究者のスロースタートに起因する出版物不足である。委員会の仕事、講義準備、および学生へのアドバイスは、あなたのスケジュールをすぐに満たしてしまう。助教授としての初年度を終える前に、少なくとも1本以上の論文を雑誌に送るべきである。さらに、その時までに論文全体の資料を提出してから、他の研究に移行した方が良い。あなたが研究を行い、公表しようと訓練しない限り、そうはできない。 

 若いエコノミストは自分の仕事を発表することをかなり戸惑うことがよくある。しかし、孤独な閉鎖的環境では良い研究が為されることはほぼない。 また、あなたが経験の浅い人に見えたとしても、曖昧さや匿名であるよりましである。プレゼンテーションはあなたの研究を改善し、上級奨学生にそれを知らせ、編集者や潜在的な雇用主の評価を高めることができる。

 セミナー、プロフェッショナルなミーティング、会議で研究を発表するべきである。これらは最後に特に若い人たちを歓迎し、広く参加することができる。そうする場合は、会議の少なくとも10日前に議論の対象となるようにしてください。少なくとも1人の有名なエコノミストが、遅れた論文に関する言い回しで多くの親戚を殺し、無責任の評判が広くなってしまう。

 あなたの研究をより高齢の人々に送ることは恥ずかしいことではありません(しかし、ほとんどまたは全く応答しない場合は断念しないでください)。受信者が興味を持っている可能性があることを示す簡単なカバーレターで十分です。あなたの仕事を賞賛する手紙を書いてはいけません。 相手を批判して受取人の関心を高めようとはしません。私は、2000万人のアメリカ人が間違っているのか、[著者のアンタゴニストは間違っているのですか?]というカバーレターを受け取った。この訴えは、尊重も関心も生じませんでした。先進的な大学院生は、改訂された論文を既にコメントを出しているシニアエコノミストに郵送するべきかどうかを尋ねた。非常に親しい友人や同僚を除いて、複数の下書きを読むように人々に依頼することはできません。 彼の唯一の「フック」は、以前のコメントに感謝の意を表するが、援助を引き出すことは期待していないが、改訂版を礼儀として送ることだった。

 研究を口頭で発表する際の主なルールは、論文の主な貢献を確実に伝えることです。あまりにもしばしば、中学の講師は、文章を見直したり、不必要な代数的花火に従事する時間の大部分を費やします。あなたの話に戻りましょう。プレゼンテーションの後であなたが優しく対処すれば、厄介な対話者にあなたが質問を処理することを告げるあらゆる権利があります。他の人が時間を無駄にするのを防ぎ、あなたがトリビアで時間を消散させないようにするには、あなたが何をしたのか、それがなぜ重要なのかを実証するには1時間半で十分です。

 草案はコメントとプレゼンテーションのためにいつ発送する準備ができていますか?

あなた自身の機関のセミナー(参加者がよりフレンドリーであるかもしれない、または少なくともより寛容であるかもしれない)を除いて、あなたは出版のために提出する予定のものの前にドラフトを使用することを勧めます。この時点までに、最も粗いエッジが丸められますが、それでも作業を大幅に改善することは可能です。近くの最終版が他の学者との相互作用を単なる手続きに変えるまで待ちます。

 書面および口頭のコメントにどのように反応するのですか?あなたが愚かであると思われる書面によるコメントには反応しないでください。また、1人の学生が提案したように、詳細な論評を書いてはいけません。あなたが次に人を見るときにコメントのための感謝を提供する以外に、ポイントが部分的に正確で、それ以上の議論の恩恵を受ける場合を除き、書面による返答は必要ありません。口頭でのコメント(セミナーで提供されるものを含む)に関しては、素晴らしい洞察と完全なナンセンスの両方のために、すぐに感謝の意を表します。紛争は有益かもしれませんが、討論ポイントを獲得するのではなく、両当事者による理解を促進するだけです。

 感謝の表明は、この論文の謝辞の脚注の中で明白です。あなたが組み込んだ主要な実質的なコメントを提供したが、通常の召喚状を避ける人々に感謝します。あなたが他人の仕事から重大かつ公正に一般的に借りたのであれば、その旨の声明を脚注または論文のどこかに必ず含めてください。ジャーナル・エディターは、裁判官が卸売盗作を訴えた若い同僚について、ある部門の椅子に尋ねた。若い男は盗作をしていませんでした。 彼の知的借金に気付いていれば、問題は回避されていたであろう(おそらく論文は一度も拒絶されないだろう)。これら以外にも、脚注は、あなたのタイトル、所属、および作業をサポートする任意の助成金に感謝を含める必要があります。

 編集者はあなたの論文を審査してくれた人を選ぶことはまずありません。したがって、一部のエコノミストは戦略的に友好的な審判を望む人々に感謝しない。論文を見ていない人には、その人に対する裕福な人に選ばれた人に感謝します。これらのゲームをプレーしないでください。その利益は、潜在的な捕捉コストに値するものではありません。

 あなたはあなたが有用であると思ったコメントに照らしてあなたの論文を改訂します。編集者は50部の原本ページを公表したくないので、論文が長すぎないようにしてください。あなたの文体はピューリッツァー賞に勝てないかもしれませんが、あなたのアイデアを隠すほど恐ろしいことはありません。(良いガイドはMcCloskey、1987年)入力エラーで用紙が詰まっていないことを確認します。 彼らはあなたの作品の内容が不注意であると推論するように審判員を導くかもしれません。すべてのページが含まれていることを確認します。 私はいくつかの機会に、逃したページである審判のための論文を受け取りました。

 多くの雑誌に表示される詳細なスタイルの指示については心配しないでください。それらは受け入れられた論文の最終提出用です。編集者は、雑誌の最終フォーマットではない、読みやすいタイプの投稿に対しては、偏見を持っていません。たとえ雑誌がそれを要求しなくても、論文の短い要約を囲むことは理にかなっているかもしれません。

 ほとんどの専門的なコミュニケーションは、審問されたジャーナルにあります(ただし、このジャーナルは1つではありません)。これらの中から選択するには、あなたの仕事の過小評価を避けてください。あなたの最終的なターゲットよりも高品質なアウトレットから始めましょう。優れたジャーナルが広く読まれているため、その後の取り組みへの関心が高まっています(Siow、1991)。あなたは、おそらくより良いコメントを受け取ることができるように、彼らは、より高品質の審判(Hamermesh、1991)を使用します。また、トップ25の40部門のほとんどは、在籍期間を付与するための主要なジャーナルに出版物を必要としています。よりよいジャーナルを選ぶことへのプロの復帰はより高い。しかし、高を目指す戦略には、太い肌が必要です。 主要経済学のジャーナルでの受入れ率は約10%です。したがって、あなたの仕事のための一連の代替店を念頭に置いて、「投稿ツリー」を払うことができます。

 編集者があなたの研究に興味を持っている可能性があると最近提案した雑誌を選択してください。 あなたの参考文献に含まれる論文を発表した。 または上級の同僚があなたに合っていると伝えます。いくつかのジャーナルは、理論、経験的研究、またはサブフィールドに特化しています。あなたの仕事でさまざまな聴衆を知るためには、昨年に出版した雑誌や、論文を受け入れたばかりの雑誌を避けてください(編集者が明示的に投稿を勧めない限り)。確かに、同僚が仕事の初期に行ったように、最初の論文を受け取った手紙を受け取って2番目の論文を提出してはならない。彼は第2紙を撤回するように編集者から親切に言われた。

 

 

※ 長いので続きは後日。